¡LA T6 HA MUERTO, VIVA LA T6!

En realidad esto no ha pasado todavía pero ya se habla de ello y antes de que suceda y no haya tiempo para reaccionar y no se pueda decir de “esto ya se había dicho” creo que ha llegado el momento de hablar sobre la linea 6 del TramBesòs, la T6 o como nunca se llamo “el kinki express”.

Debido a la crisis y al planteamiento de recortar todo lo recortable, siguiendo el criterio de que no es rentable o deficitario resulta que ya se habla de cancelar la T6. Por deficitaria, por ser causa de vandalismo, por infrautilitzación, por no ser rentable, por… pues porque quien esperaba que funcionase una linea de esas características.

No se quien fue el listo o el tonto que decidió crear la T6, no se si fue un listo que le hizo caso a un tonto o un tonto que le hizo caso a un listo pero alguien, de la noche a la mañana y sin conocimiento de causa (nunca lo han explicado, así que a lo mejor si que fue con conocimiento de causa), decidió que se crearía una linea en forma de C que uniera las paradas de las lineas T5 con las de la T4 pasando por el barrio de La Mina.

No hay que ser muy listo para prever que no funcionaria. Pero no, tuvieron que ponerlo además fácil: de las ocho paradas que tiene la linea siete son repetidas con la T5 y la T4, la única parada propia es La Mina y se encuentra en medio de la recién estrenada rambla del barrio y encuadrada entre el colegio, un bloque que todavía no esta en uso y solares, algunos usados como parkings otros simplemente zonas valladas repletas de vegetación asilvestrada, con una frecuencia de paso de unos 20 minutos (que pueden llegar a ser de 30) y con una única función de parar justo a pie de la estación de tren de Sant Adrià aunque una de las paradas anteriores (San Joan Baptista) te deje a unos 600 metros de ella…

Lo dicho, crearon una linea para que fuese como el tren atravesando las praderas del FarWest.

Además todo este plan se acompaño con una falta de previsión aplastante y sin las herramientas necesarias para hacer frente a lo que era factible que pasaria: la gente no paga, trenes degradados y sucios, incivismo e incluso agresiones a los convoys y los conductores (físicas o verbales), vandalismo en la estación,…

Y el TRAM que no sabe como actuar: campañas intimidatorias, aumento de la presencia de revisores, presencia de policía en los convoys, presencia de seguridad privada, contratación de mediadores, finalización del servicio si se producen algún tipo de incidencia,… Todas acciones puntuales y que a lo sumo consiguen algunos días de funcionamiento aceptable.

Y de mientras el tram pasa como el tren atravesando las praderas del FarWest.

Y ahora anuncian que posiblemente la T6 sera cancelada, eliminada. Y yo digo: es la crónica de una muerte anunciada y mucho ha durado.

Pero no tenia que ser así. Si alguien hubiera seguido la idea original del trazado del TramBesòs y lo hubiese relacionado con el Plan de Transformación del barrio de La Mina otro gallo nos cantaría…

La idea original del paso del tram era conocida como una X. No de incógnita sino del cruce de las lineas T4 y la T5 por la rambla de La Mina convirtiendo la parada del barrio en una especie de nudo de conexión como es la parada de Gloríes. Una estación donde siempre hubiera gente, con una frecuencia de paso inferior a los 8 minutos en ambas direcciones.

Esta propuesta es factible porque se gasto un dineral en hacer los cambios de vías necesarios tanto en la parte alta de la rambla como en la parte baja (sobretodo porque la cochera del TramBesòs esta en la zona de la Térmica de Sant Adrià)

Pero por ahora la propuesta es la eliminación de la linea y supongo que dejaran las vías (para ir a la cochera) y se desmantelara la única parada que lleva el nombre el barrio y algún día… alguien… hará una ruta por la zona explicando que antes allí había una parada, hubo un tramvia y por eso quedan restos de las catenarias…

Lo dicho: ¡LA T6 HA MUERTO, VIVA LA T6!

Durante estas semanas he terminado y he usado una representación para presentar la estructura de los proyectos en donde trabajo. La primera vez fue una especie de prueba de la idea básica y en la segunda ya la use desplegando todos los usos que le había pensado. Después la he ido retocando como Marge y su Chanel.

Escribo el texto en singular pero la idea original y parte del trabajo fue creado junto a mi actual compañero de fechorías y el inicio del articulo parte de un comentario suyo.

Resulta que al ver la anterior imagen (donde se ve proyectada la representación de uno de nuestros proyectos) al chaval solo se le ocurrió decir que parecía un tumor metástasiado :)

Pero a mi me recordó un comentario que había escuchado hacia poco en los podcast Radioactivoa de Zemos98: el crecimiento debe ser rizomatico. Y es que seria ideal que nuestros proyectos se formaran de esa forma, por rizomas.

Una rizoma es un tallo subterráneo con varias yemas que crece de forma horizontal emitiendo raíces y brotes herbáceos de sus nudos. Los rizomas crecen indefinidamente, en el curso de los años mueren las partes más viejas pero cada año producen nuevos brotes, pudiendo de ese modo cubrir grandes áreas de terreno.

Los rizomas se pueden dividir en trozos que contienen una yema al menos cada uno y plantar por separado. Las plantas con rizomas son perennes, pierden sus partes aéreas en climas fríos conservando tan sólo el órgano subterráneo que almacena los nutrientes para la temporada siguiente.

Esta idea de crecimiento rizomatico ya desemboco en una teoría filosófica. Gilles Deleuze y Félix Guattari propusieron el rizoma como modelo descriptivo para la organización de los elementos sin seguir líneas de subordinación jerárquica (con una base o raíz dando origen a múltiples ramas, de acuerdo al conocido modelo del árbol de Porfirio)

En el modelo arbóreo o jerárquico tradicional de organización del conocimiento lo que se afirma de los elementos de mayor nivel es necesariamente verdadero de los elementos subordinados, pero no a la inversa.

En el modelo rizomatico, cualquier predicado afirmado de un elemento puede incidir en la concepción de otros elementos de la estructura, sin importar su posición recíproca.

Mientras escribía este articulo he estado leyendo sobre el tema y ya hay gente que apunta que igual que el hipertexto no puede ser experimentado (o explicado) en su totalidad, el modelo rizomatico tampoco.

Un modelo que nos puede servir para explicar las estructuras por ejemplo de mi actividad diaria pero un modelo al fin y al cabo. Y las metáforas siempre cojean: yo puedo hablar de rizomas y la gente ver tumores.

Viendo que no consigo mantener el blog con las aportaciones habituales, pensé que lo haría dañouna nueva idea… no es original pero como lo hacen los grandes pues tampoco debe ser mala del todo…

Se trata de hacer un refrito entre los tweets que publico, los que leo, los favoritos y las hashtags que voy siguiendo… no hay periodicidad establecida así que disfruten de este primer manojo de twetts recogidos a mano de forma arreglada pero informal.

QR Storytelling: 140 Years have passed since the happenings of the Paris Commune, the governance… http://t.co/YBL5un1
@radarqnet

“La Belenestebanización educativa y la Mourinhación de la opinión pública” Anonymus.
@jfreire

De tant en tant és bo rellegir-se la Decparación de Independencia del Ciberespacio http://bit.ly/1RNjL2 Més actual que mai!
@nilska

“Tenemos que hablar de la red no en términos de modelos de negocio o entretenimiento, sino de transformación social” @jdelacueva
@abrelatas

Hay 3 tipos de información: global, local y específica. Los viejos medios hacen regular la 1a, pobre la 2a y fatal la 3a.
@genisroca

Un micropost: EDUCACIÓN EXPANDIDA. NUEVAS ESTRATEGIAS 2.0 PARA LA EDUCACIÓN SOCIAL (3) http://goo.gl/n9j4Z
@sarok

Como explicar el Software Libre a los periodistas http://tinyurl.com/2vf9n6f
@sarok

Unos creen en La Biblia. Otros en el Marketing 2.0. Yo creo en The Wire
@abrelatas

Information is free. Knowledge is acquired. Wisdom is earned. Creativity is cultivated
@virginiog

Antes que me empecéis a machacar por usar un titulo en ingles os lo traduzco y explico que significa y porque es el titulo de este post :) ;) :P

Socialcrowdfunding seria algo así como financiación colectiva social (es un poco redundante pero se entiende) y socialcrowdgrowing seria como crecimiento colectivo social y es esta frase la que resume, así a bote pronto, mi forma de ver para que narices debe servir toda esa movida del crowdfunding aplicada a proyectos sociales.

Hace unos días, me sentaron en una mesa junto a otras personas (que saben mucho más que yo de las cosas del crowdfunding) para presentar el proyecto desdelamina.net y como desde nuestras mesas azules, charlas y intuiciones entendemos la financiación de proyectos sociales via crowdfunding.

Supongo que a estas alturas y después de decirlo cinco veces ya es hora de explicar que es esto del crowdfunding. La traducción literal seria financiación multitudinaria pero la idea es más parecido a conseguir financiación gracias a la participación de muchos colaboradores con aportaciones de dinero pequeñas.

Así explicado, el crowdfunding no es otra cosa que financiar algo por medio de microdonaciones, algo así como la recolecta para la campana nueva de la parroquia, pero se puede mezclar con un sistema de recompensas. Así la gente que aporta dinero gana a cambio alguna cosa, por ejemplo una camiseta, o un par de entradas para el estreno, o un ejemplar firmado si el proyecto fuera un libro y entonces el crowdfunding se convierte en una financiación basado en la preventa. Y ahora le añadimos en factor internet y gracias a plataformas montadas a tal fin la multitud se convierte prácticamente en todo el mundo (ademas de facilitar la gestión y la difusión de la propuesta)

Pero hay más, resulta que si te planteas este tipo de financiación para un producto cultural (por ejemplo un documental) cada persona que aporta se convierte en un productor de ese producto y por tanto tiene la capacidad de participar en el proceso de creación, producción y ejecución del mismo (en la medida de su aportación, por ejemplo) pero también plantea ciertos aspectos a tener en cuenta por responsables del proyecto: transparencia en la gestión, deudas contraídas con sus financiadores (y no solo económicas), …

Así el crowdfunding lo que propugna es un cambio de esquema en la relación creador, consumidor, productor y ejecutor. Y creo que hay esta el quid de la cuestión, sobretodo si lo aplicamos en el campo de lo social (el producto ya no es un documental sino una propuesta para la dinamización de una comunidad concreta)

Resulta que si el paradigma propuesto por el crowdfunding es un mero juntar muchos pocos para llegar a un solo mucho pues tampoco se ha inventado nada y ya hace tiempo que en lo social se usa esa formula para financiar productos, campañas o proyectos concretos. En cambio si entendemos el crowdfunding como un sistema por el que un grupo de gente se convierte en una comunidad que se pone al servicio de otra gente por medio de una financiación (y añadimos que las aportaciones no tienen porque ser solo monetarias para acabar de redondear la idea) este sistema se convierte en una propuesta de crecimiento no solo para los financiados sino para los financiadores.

Se trata de pensar que si entre todos conseguimos comprometernos con un proyecto que a la larga servirá no solo para mejorar la realidad donde ser realiza su propuesta sino la nuestra misma.

Esta propuesta esta más cerca de la propuesta por Platoniq y su plataforma Goteo que no la planteada por Verkami o Lanzanos (basados en la microfinanciación por internet complementado por un sistema de recompensas) y este post no deja de ser un mal resumen de lo que explica Olivier, a partir de su trabajo de investigación sobre este tipo de financiación. El lo resume con el ejemplo del las comunidades o proyectos de código abierto donde no solo gana los creadores y gestores sino todo el mundo al liberarse ese código para su use y disfrute (Olivier habla de ejemplos donde el uno más uno suma más que dos)

Además este tipo de financiación permitiría a las entidades liberarse (en un mundo utópico, lo se) de la relación gestión de servicios que actualmente tienen con la administración. Una financiación colectiva y comunitaria se podría usar para realizar el proyecto que realmente sea necesario, cuando y como lo fuera y no dependería de que la administración de turno decida realizar una subvención, una licitación o un concurso para ello.

Así el crowdfunding suena a muchas cosas ya sabidas pero también tiene notas de una música nueva, seria una pena que no nos atreviéramos a bailarlo o que lo bailásemos como bailamos todo.

Anotación al margen: Estas son de las pocas veces que me veran en una foto que por cierto son de Ada Sbriccoli. Podéis ver el resto en el álbum del festival en Flickr.

Llevo días pensando en si es posible que en un blog, llegado un momento dado, ya se haya publicado todo lo que el autor quería decir y que los nuevos posts son meros recordatorios o de entradas anteriores o refritos y revisiones de otros posts. Algo así como el blog de los mil posts que poco a poco se van destilando en la quintaesencia de todo lo que se quería decir, fuera lo que fuera….

Aunque casi siempre me ha gustado más la parte técnica y teórica del asunto tengo que reconocer que la parte practica me lleno mucho durante mucho tiempo, sobretodo al principio que es cuando importa. Pero llevo días pensando (sobretodo para mi otra casa) en varios puntos e ideas que me parecen que pueden ser interesantes para dejar por aquí.

Seguramente el modelo de blog como lo descubrí hace años ya no sea tan único y útil como pensé en aquellos momentos pero también es verdad que creo que es un modelo valido para muchas situaciones y si bien nunca quise que se convirtiera en un diario personal (sabia que si lo planteaba así duraría tres días) si es verdad que aunque no lo uses para eso se convierte en eso.

También creo que el modelo de blog sirve para ir creando una biblioteca personal, un sitio donde ir colocando las cosas que vas leyendo, haciendo, estudiando, pensando,… y que con un poco de trabajo extra (muy poquito) se va a ordenar, se podrá consultar fácilmente y estará allí para siempre, para cuando lo necesites. Eso me ha llevado a pensar que el formato de blog (ademas de por facilitar la publicación web) es el mas adecuado para digitalizar (o versionar de forma 2.0 si se quiere) la vida de personas, entidades o colectivos.

Es verdad que sera un blog enriquecido por las nuevas capacidades y herramientas de la red. Al principio me fascino que se pudieran comentar las entradas y ahora que con un par de clicks puedas fusionar varias fuentes y mostrarlas en un solo formato para su uso y disfrute…

También es verdad que cada vez me cuesta escribir como antes en mis blogs de antes (una pena que este sea un blog de los antes aunque solo lleve tres años con el) y que los socialmedia sean mas juguetones y me hagan mas cosquillas en los pies pero con un poco de esfuerzo y disciplina supongo que iré reblogsando todo esto y encontrare un equilibrio.

Además para completar mis pensamientos me parece interesantes las reflexiones presentadas por Manuel Quiroga y Christian Van Der Henst

Detrás de este articulo, como no lo estuvo detrás de este, no hay un afán de dejar esta aventura y que pase lo que pase siempre habrá un sitio para mis aboteprontos y para hablar así, arreglado pero informal (sin olvidar los avolapies o los tweets @abpnet)

Reconozco que hace dos semanas el titulo de este articulo era “el triunfo de un barrio” (sin interrogantes y sin dudas) pero al final la realidad se impone y hay que ser sinceros con ella.

Hace más de un mes (finales de octubre) aparecieron como un rumor primero y como una presencia puntual después los miembros de un equipo de Callejeros.

Los chicos de la tele vieron que ninguna entidad quiso recibirlos, ningún político o persona de referencia en el barrio. Incluso creo que tuvieron aumentar los días de grabación porque no encontraban lo que buscaban. Algunas personas les dijeron que “a ver que grababan” “que grabaran las cosas buenas y dignas del barrio” Incluso alguno de los destinatarios (es un chaval de unos 12 años) de uno de los proyectos para los que trabajo escribió unas lineas sobre ello. Incluso pude ver como Jalis de la Serna justifica el corte de los programas: “Nosotros grabamos todo, lo bueno, lo regular y lo malo. Lo bueno para que se vea, lo regular para que se arregle y lo malo para poner en evidencia a los que tienen la obligación de solucionarlo”.

Pero el programa no se emitía. Incluso algunos vecinos hablaron con Jalis y este les comento que era cosa de los redactores, que el grababa el material pero que luego se tenia que montar y editar para emitirlo. En palabras de Toni: “Se pensaban que esto era el salvaje oeste y ahora ven que no tienen que emitir” Y ese era el momento que este articulo se llamaba “el éxito de un barrio”

Casi dos meses después se emite el programa y aunque no lo he visto (en la web hay varios cortes) supongo lo que se vera. Y yo me pongo a pensar en que si antes parecía que la realidad se había impuesto a la ficción y un programa de corte sensacionalista y … no encontraba material suficiente para uno de sus capítulos que significa que si lo haya conseguido y se haya emitido ese programa. Por eso pienso, ¿no significara un fracaso?.

En el proyecto de desdelamina.net varias veces ha salido la idea que la imagen que reflejamos del barrio es una imagen muy naif, azucarada… que es real pero no es global. Cuando esto sale también analizamos que hay que tener mucho cuidado con las cosas que publicamos, las fotos y los textos no se las llevan el viento y siempre hay memorias cache para recordarte lo que dijiste y lo que publicaste aunque ahora sea una mera anécdota. Y al final siempre hablamos de que hay que buscar el equilibrio y eso, amigos míos, es lo mas complicado.

El barrio no es lo que muestra Callejeros (como no es lo que muestra desdelamina.net) es mucho más pero si no podemos reflejar esa realidad de alguna manera, habremos fracasado de nuevo.

nota al margen: Este articulo adolece de imágenes que hagan más amena su lectura pero llevo bastante rato buscando alguna idea para ilustrarlo y no acabo de encontrarla. Así que alguien tiene una que lo comente :)

… al menos los adjuntos en correo electrónico.

Hace un par de años, un compañero me comentaba que el no explicaba a sus usuarios (recordad que algo de mi trabajo es algo parecido a ser profe de informática) como hacer presentaciones de esas que todo el mundo te envía por correo electrónico. Decía que eso no era significativo en un uso útil de las TIC.

Pero ayer me encontré con esta charla de las TED y luego al explicarla a otros de mis compañeros me comentaron que eso que dice de los gatos adorables aquí se podría traducir por los pouverpoins ñoños que todos recibimos en nuestros correos.

Yo creo que existe ese sobrante intelectual (cognitive surplus) y creo que puede ser una de las piedras de toque del cambio social de la llamada Sociedad de la Información. Así que, amigos y amigas: los pouverpoins salvaran al mundo.

Desde hace unos días que me acompañan unas ciertas sensaciones cada vez que cojo el tranvía para ir o volver del trabajo. Y es que parece que la autoridad competente ha decidido apuntarse a eso de que el mes de octubre como acaba en Halloween, Dia de Todos los Santos o de Muertos o como quieran llamarle debe dar un poco de miedito y ha lanzado una campaña para que la gente pague… digo… valide su billete al usarlo. Ha habido otras campañas y habrá otras campañas con ese fin, pero en este caso lo hacen con una estética cercana a la de las películas de terror.

Mola la cara de la chica, seria, en blanco y negro… mirándote fijamente… pero con media cara fuera de plano, oculta… toda la estética del terror sintetizada en un cartel de un servicio publico donde la única nota de color es el verde del billete (¿pagas y tienes luz verde? uhmmm habrá que seguir ese hilo…)

No es el único mensaje, en el interior de los tranvías hay otros donde el mensaje y el protagonista de la advertencia varían pero la estética es la misma… Un poco más enfadado, un poco más intransigente pero eso…

También están en sitios estratégicos como debajo de las maquinas de validar los billetes (la campaña esta superdiseñada ya digo) y con el mensaje principal en castellano

Y para acabar de redondearlo aparecen en el suelo de las estaciones… como graffitis de arte moderno… a modo de pintada amenazante en la pared del instituto.. el stencil como técnica para provocar el terror…

Así que para mi… cada día hay un par de paseos en el túnel del terror particular que el Tram me ha montado…

Si os apetece el debate de fondo lo podemos hacer en los comentarios pero me gustaba dejar este post así un poco más informal

Anotación al margen: Esta entrada trata de presentar, comentar, archivar y reportar la keynote de Ben Cerveny en el pasado UrbanLabs. No se trata de un resumen exhaustivo o una copia de la charla o materiales originales. Si alguien quiere añadir, puntualizar o enmendar alguna cosa nos vemos por los comentarios :) ;)

La charla que Ben Cerveny presento se titulaba La ciudad como plataforma y fue una de las más interesantes de las jornadas aunque el autor acabo de retocar-ilustrar alguna de las diapositivas de su presentación mientras Adam Greenfield presentaba la suya.

Ben Cerveny se presento desde su experiencia en Ludicorp y como Game Neverending se convirtió en Flickr y como la Playground Foundation ha pasado a ser VURB

Para Cerveny, la ciudad siempre ha tenido una capa de información y ahora ha evolucionado y los ciudadanos se han convertido en generadores de esa información. Así hasta el siglo 20, las ciudades habían sido consumibles y en el siglo 21 serán producidas de forma colaborativa.

En este momento, Ben paso a hacer una comparación entre las ciudades y la informática. Asi presento que las ciudades disponen de un sistema operativo para crear hábitats y ambientes. Este sistema operativo no es otro que la sociedad civil (haciendo referencia a la Grecia clásica con la imagen de su diapositivas)

Así se puede hablar de una computación social conformada por objetos sociales para crear nuevos ambientes.

Esta forma de entender las ciudades va mas alla de lo que Ben Cerveny llamo el plan. La forma de crear las ciudades según un plan preestablecido y plasmado en un plano esta fuera de lugar en esa nueva ciudad (Ben hizo referencia al Plan Cerda).

La nueva ciudad estar conformada por redes de sensores, infraestructuras dinamicas y un modelado colaborativo. Ben Cerveny llamo a esto la Ciudad en Nube (Cloud City) haciendo otro símil con la actual computación en nube. Esta ciudad en nube seria un modelo en tiempo real a escala urbana en el el espacio. Las redes sociales serian sus habitantes y seguiría los modelos masivos de multiparticipantes (al estilo de juegos de multijugador masivos como el World of Warcraft)

Cerveny acabo hablando del urbanismo participativo indicando la importancia del significado de las ubicaciones, la tendencia de las políticas hacia la obertura, la estilización espacial y el descubrimiento de servicios.

Y acabo su presentación con una cita: “el urbanismo participativo a evolucionado, pero sigue teniendo los mismos fundamentos”.

La foto que ilustra esta entrada pertenece a la cuenta de Flickr del CitiLab.

Anotación al margen: Esta entrada trata de presentar, comentar, archivar y reportar la keynote de Adam Greenfield en el pasado UrbanLabs. No se trata de un resumen exhaustivo o una copia de la charla o materiales originales. Si alguien quiere añadir, puntualizar o enmendar alguna cosa nos vemos por los comentarios :) ;)

La charla que Adam Greenfield presento en el UrbanLabs (después de un sincero: “yo no he dormido mucho esta noche supongo que vosotros tampoco espero que esto sea leve”) la titulo Elements of networked urbanism y fue un repaso somero a diferentes elementos del llamado urbanismo emergente y como estos parten o evolucionan de conceptos del urbanismo convencional.

Así Adam, presento la evolución de:

> componentes a recursos
> constante a variable
> latente a explicito
> navegar a buscar
> tener a compartir
> caduco a persistente
> diferido a directo
> pasivo a interactivo
> wayfinding a wayshowing
> objeto a servicio
> vehiculo a mobilidad (este concepto seria una concreción del anterior y del posterior)
> propiedad a uso
> punto de encuentro a zonas de encuentro (estos conceptos son la traducción de schelling y shoaling)
> comunidad a network
> consumir a constituir

Al final de la keynote Greenfield reflexiono sobre la incertidumbre de este concepto de urbanismo emergente y de como conceptos que ahora no tenemos en consideración pueden evolucionar.

La foto que ilustra esta entrada pertenece a la cuenta de Flickr del CitiLab.

Anotación al margen: Esta entrada trata de presentar, comentar, archivar y reportar la keynote de Juan Freire en el pasado UrbanLabs. No se trata de un resumen exhaustivo o una copia de la charla o materiales originales. Si alguien quiere añadir, puntualizar o enmendar alguna cosa nos vemos por los comentarios :) ;)

La charla de Juan Freire presento en el UrbanLabs se titulaba Urbanismo emergente, pro-común, y tecnología y fue una de las charlas más largas y tupidas de todas las jornadas. Además la idea era presentar al final el proyecto de la Ciudad Percibida, proyecto que se presento en los UrbanLabs del año anterior y que se esta desarrollando en el CitiLab.

Freire presento como se esta produciendo una revitalización de lo procomún (cito como ejemplo la reciente entrega del nobel de economía a Elinor Ostrom) y como lo procomún esta entre el estado y el mercado junto los usuarios, instituciones y la participación.

A continuacion comento el resurgimiento de la geografía no tanto como un estudio sobre el espacio que ocupamos sino como participamos en ese (y con ese) espacio. En este punto, Juan cito a Trevor Plagen y su geografía experimental.

La transformación low-tech de la ciudad, fue el siguiente punto presentado y como la utilización de las TIC por parte de la gran mayoría de la población modifica la ciudad. En este punto, Freire, presento su trabajo en la capital de Liberia y el uso de los móviles en ese país.

Llegado este momento paso a hablar de la ciudad híbrida donde lo intangible y lo tangible convergen. Freire cito al colectivo Archigram y a su frase “cuando llueve en Oxford Street, los edificios no son más importantes que la lluvia”.

Y una vez presentado este concepto de ciudad hibrida paso a enumerar como los aspectos de los proyectos presentados para esa ciudad deberían reconsiderarse:

> los objetivos estarán entre la investigación y la acción
> los promotores estarían entre las ONG y los comerciales
> los usuarios entre consumidores y actores
> la participación entre reactiva o propositiva
> el control sera desde las bases hacia arriba o de arriba hacia las bases
> se tendrá que ver que es util o que es mera pornografía informativa
> y las herramientas tendrán que estar entre las bases de datos y los datos y, los algoritmos y sus interfaces

Estos proyectos desencadenaran nuevos modelos sociales para la ciudad hibrida. Unos modelos de urbanismo P2P o emergente. Modelos para una ciudad “sucia” y caótica.

Pero todo esto presenta una serie de retos y Juan enuncio algunos:

> la participación activa
> los retos tecnológicos
> los retos sociales

Y para acabar su charla, Juan presento el proyecto Ciudad Percibida donde entre otras cosas se va a intentar captar la llamada piel digital de la ciudad de Cornellà.

La foto que ilustra esta entrada pertenece a la cuenta de Flickr del CitiLab.